Nijmegen: Difference between revisions

Jump to navigation Jump to search
19 bytes added ,  07:25, 1 September 2023
m
Text replacement - "<gallery widths=250px heights=200px perrow=0>" to "===Afbeeldingen=== <gallery widths=250px heights=200px perrow=0>"
m (Text replacement - "<gallery widths=250px heights=200px perrow=0>" to "===Afbeeldingen=== <gallery widths=250px heights=200px perrow=0>")
Line 33: Line 33:
In 1972 werd een poging gedaan het wapen aan te passen. Als eerste zouden de klauwen en bek rood moeten worden. Ten tweede zou de kroon vervangen dienen te worden door een zgn Rudolfinistische keizerskroon, aangezien de huidige kroon pas in 1602 is verleend, en daarvoor een andere kroon werd gebruikt. Tenslotte zouden beide schildhoudende leeuwen voorzien moeten worden van een dubbele staart, zoals dat bij de Gelderse en Gulikse leeuw eigenlijk hoort. Aangezien het wapen al sinds lange tijd als zodanig is gevoerd werd uiteindelijk afgezien van een wijziging.
In 1972 werd een poging gedaan het wapen aan te passen. Als eerste zouden de klauwen en bek rood moeten worden. Ten tweede zou de kroon vervangen dienen te worden door een zgn Rudolfinistische keizerskroon, aangezien de huidige kroon pas in 1602 is verleend, en daarvoor een andere kroon werd gebruikt. Tenslotte zouden beide schildhoudende leeuwen voorzien moeten worden van een dubbele staart, zoals dat bij de Gelderse en Gulikse leeuw eigenlijk hoort. Aangezien het wapen al sinds lange tijd als zodanig is gevoerd werd uiteindelijk afgezien van een wijziging.


===Afbeeldingen===
<gallery widths=250px heights=200px perrow=0>
<gallery widths=250px heights=200px perrow=0>
File:nijmegenc1.jpg|alt=Wapen van Nijmegen/Arms (crest) of Nijmegen|Het wapen op een munt (begin 16e eeuw)
File:nijmegenc1.jpg|alt=Wapen van Nijmegen/Arms (crest) of Nijmegen|Het wapen op een munt (begin 16e eeuw)
approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,705,613

edits

Navigation menu